“我們走到左珊珊的病房門口，馮靜拿著手裏的表格查看了這間病房入住的病人姓名，然後跟我說，這個病人就是停電的時候鬧騰了一陣的那個女孩子。她似乎是在停電時受了驚嚇，當時鬧得很兇，所以打了鎮靜劑。這個時候我就拿手電從門的玻璃窗上照進去看了看，的確看到個女孩子躺在病床上，床上的皮帶有好好綁著……不對，這麽說起來我也不知道到底綁沒綁，因為是蓋著被子的。我是根據皮帶來判斷的，床沿的皮帶沒綁的時候是垂下來的，我看到的時候皮帶是翻上去伸進了被子裏面，所以就認為是綁上的。”

“臉嗎？我沒看清她的臉，再說了，左珊珊又不是我負責的病人，又沒開燈，看到臉我也不知道是不是她本人啊。她躺著的時候頭是朝裏偏的，就只看到頭發。長頭發，散在被子外面，大概……大概到肩膀下面吧。當時我聽馮靜說她好不容易睡著了，所以馬婷婷問的時候，我就說不要進去了，半夜三更的，這種剛剛還大鬧了一場的病人吵醒了大家都不得安生。”

“當時怎麽說的……當時就是馮靜先按病歷講了下左珊珊的情況，說了停電的時候左珊珊大鬧的事。然後我拿手電從窗戶看左珊珊睡得安穩，就說病人已經睡著了，人在房內，馮靜就作了記錄。然後馬婷婷問要不要進去看看她的情況，我就說不用了，這種剛鬧過的病人要再吵醒，我們今晚就都別睡了。馮靜也說是，說左珊珊平時睡眠就不太好，就別去吵她了。然後馬婷婷也沒再說什麽，我們就去下一間病房了。”

我想了想，總結道，“也就是說，你當時查房的時候，只是看到床上有個人，但並沒有確定那是左珊珊本人。而告訴你病房裏是左珊珊的是馮靜護士長，並且她還特意向你講述了左珊珊停電時大鬧的事，讓你判斷最好不要吵醒這個病人，導致你沒有進入病房，並且在馬婷婷提出要進去的時候主動阻止了她。”

薛朝東有些尷尬地說，“是啊……的確是我工作沒到位，這點我承認，但我絕對沒有殺人啊！”

薛朝東走了之後，趙天成問，“怎麽樣？是他嗎？”

“不是。”我說，“他在敘述過程中並沒有撒謊。”

程教授頗感興趣地問，“微表情分析？”

“嘛，算是吧。”

“這個課題在國內不多見吧，不過在美國倒是挺流行。長見識了！”

“再審一次馮靜吧。”

然而我們並沒有得到這個機會，因為警察把醫院找了一圈，都沒有見到馮靜人。

值班表記錄上表示，馮靜是今天的白班，白班從6點開始，馮靜已經在值班交接上簽了字，證明今天6點她是到醫院來報道了的。打電話給交班的護士長，對方也說是親眼見到馮靜來簽了字才走的。既然院內沒人，難不成是逃跑了？

“不太可能，”我立即否定了這種說法，“雖然她有嫌疑，但畢竟我們首先懷疑的是薛醫生，現在又沒真憑實據，她大可以把一切都推到薛醫生身上。屍體是11點過才發現的，警察來了之後馬上就封鎖了現場，大門外也有警車攔著，這種地方有人出入是相當顯眼的，如果馮靜已經離開醫院，剛才找的時候門口的警察就可以告訴我們她出去了。”

“沒錯，”趙天成說，“我也問過了，大門的確沒有人出入過，門衛室和監控都能證明這一點。不過她可以從其他門出去啊。”

“這裏就一個門，其他地方沒有門。醫院周圍都是用鐵絲網圍起來的，鐵絲網範圍也是有監控的，如果有人翻越鐵絲網，馬上就會被人發現，這比從大門出入更引人註目。”

“那你的意思是馮靜還在醫院內？可是找了一圈也沒她人啊。”

“在這種情況下她應該知道是逃不出去的，現在只有兩種可能，要麽她藏在院內什麽地方，要麽……”

“要麽什麽？”

“……我的畫裏，有一副，是獠牙小白兔把普通小白兔推到湖裏的場景。”

“靠！醫院裏有湖嗎？”

“很不幸，有。”

院內的湖在重癥區後院，只是個水深一米多一點的人工湖。有自殺傾向的病人不少，湖不敢修太深，而且人工湖所在的院子也是有監控的。所以我們直接去了監控室，調出早上6點開始的畫面放快進。

當放到8點的時候，監控突然斷掉了。畫面黑了一陣，再次出現時，時間卻跳到了8點33分。

“斷了半個多小時啊，你們是怎麽看的？！”

面對趙天成的質問，監控室的值班人員也是一頭冷汗。

“8點的時候護士長來找我幫忙，因為這個時間人都集中在前院，所以我就……”

“護士長？”

據監控室的值班人員說，每天早上8點，護士們會組織病人去前院操場上做操，有時候情況很亂，被護士叫出去幫忙也是常事。這個時間裏，醫護人員和病人大多都集中在前院，所以後院這邊也相安無事。今天早上馮靜護士長來找他幫助，讓他幫助去看一下，他就跑到前院去了，回來的時候都快9點了。

“也就是說馮靜在8點時出現在監控室。等工作人員離開後，監控被關掉了，半個小時後才再次開啟。”

“在這半小時裏，湖那邊沒有監控，大部分人也都集中在前院操場……”

“所以湖這裏一定發生了點什麽是吧？”趙天成一臉傷腦筋地說，“那就看看湖裏是不是有小白兔吧。”

湖不大，水也不深，十來分鐘就把水抽見底了。正如趙天成所說，湖底的確有小白兔。

馮靜護士長手腳被綁往，後背上壓了一包磚頭，被沈在只有一米多點深的湖水裏。屍體被撈上來後，發現馮靜頭上有一處傷痕，看來是先被砸暈，然後才被人綁了沈到湖裏。

“之前是一天一個，現在半天就兩個了啊，”趙天成邊說邊記筆記，“7-8點馬婷婷遇害，8點-8點半馮靜遇害，這個兇手連殺兩人啊……不過馮靜為什麽要把監控人員引開？是被脅迫嗎？”

“恐怕不是脅迫，而是協助。”

“怎麽講？”

“被脅迫的話，馮靜只要脫離了兇手的掌握，便可以馬上向其他人求救，而不是聽從兇手的話乖乖地引開監控人員。也不可能是兇手控制了她的家人，馮靜單身，一個人住，她原籍湖北，父母都在老家。”

“那麽馮靜是自己主動去引開監控人員的。”

“也就是說她至少是從犯，也有可能是前幾件案子的主謀，但在這件案子裏她卻變成了被害者。我們可以猜測她和她的同夥原本是這樣說的，馮靜去引開監控人員，關掉後院湖水區的監控，然後她的同夥，或兩人一起，按畫上的內容在湖水區殺死另一個人。當馮靜關掉監控來到湖水區時，被殺的人反而變成了她自己。”

“被同夥背叛了嗎……”

“也有可能那個同夥才是主謀，他原本就打算在目的達成之後殺了馮靜。但我覺得不太可能。”

“為什麽？”

“因為畫，”我提醒道，“如果說兇手，或者主謀，是按畫上的內容來殺人的話，在左珊珊案裏他就已經達到目標了。童秋案中，若要再讓我們想起畫這個元素，兇手為什麽要把所有畫都燒光，而不是留下火燒小白兔那一副來作為標記呢？”

趙天成想了一下，“也就是說，童秋案是為了滅口，順便把畫也一起毀掉。”

“是的，第一件案子帶有明確的指向目的性，第二件案子是為了不讓我們能深入調查而滅口。在童秋案後，本來畫都已經燒掉了，之後不管還有沒有案件發生，畫都不可能再出來作為本案的連環線索。因為童秋案之前的畫是童秋畫的，之後的畫是我畫的。我畫畫只是一時興起，這一行為犯人根本無法預測。”

“那是犯人看到你的畫之後改變了初衷？然後繼續犯案？”

“不……”我揉了揉隱隱發痛的腦袋，用盡量不讓齊浩他們察覺我異狀的神態說，“我覺得……前兩件案子的兇手是一個人，今天這兩件案子的兇手是另一個人。這兩個人之間有協助關系。”

左珊珊案中，不僅出現了畫這個元素，左珊珊還特地被人換了一身衣服，這樣的設計是為了更加接近與我有關的小白兔案件。發生這起案件後，童秋的存在曝光，我當時就想到童秋可能知道研究所的內情。但是在當晚，童秋就被滅口，所有畫也連同童秋的屍體一起燒毀了。

既然毀了畫，也就證明犯人的目的到此為止。但在我畫完畫不到一個小時，馬婷婷就因此而死。緊接著，在前面兩件案子中有嫌疑的馮靜也隨之死去，這兩個人的死都基本按照我的畫作內容來進行，但又都有那麽一點不一樣。也就是說後兩件案子，兇手並不在乎死者是否與畫作一樣，畫只是他臨時起意，想要讓警方聯系到前兩起案件的一個元素，讓人誤以為這四件案子是同一個人所為。

作者有話要說：

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）