“這麽說，真是不把我當外人。也有一句話是說久病床前無孝子來著。將來的事誰也說不好，我認為這方面能夠做到問心無愧就挺好的，倒也不必過多地苛求自己。”馬甜甜在這時候挺善解人意的。

“苛求……這個標準的界定可真模糊。”

“還不是因為每個人心目中關於好惡的標準是不同的，就目前我對於零乘三你的了解來說，你是沒有什麽明確的好惡觀的吧？到時候不管你做出來什麽樣的行為，我都不覺得出奇呢。”

“哦？甜甜姐，你覺得我能夠做出什麽能夠讓人出奇的行為？”聽到馬甜甜這麽說，林辰叁覺得聽聽也無妨。

“硬要打個比方的話，可以做這麽一個假設出來，倘若我們父母中有某一人忽然得了絕癥，比如說是癌癥中的一種，手術費用是五十萬，換做一般人，我不說百分百，至少有一半以上的人會選擇哪怕傾家蕩產也要做手術，另外一半出於各種原因，是想要做手術，但是不能做，但到了零乘三你這裏，我怕是聽到消息的當時，你就直接放棄治療了。”

這個一半以上也太想當然和樂觀了。林辰叁忍不住這麽想，但她現在要回答問題：“不對。”

“嗯？”

“不如說你將我和他們相提並論時，你所能得到的所有有關於我的答案，就都是錯的。”

“他們？他們怎麽了？”

“他們是真的將父母看做是父母，而我不是。”

馬甜甜迷惑了：“不是？你還能把你父母看成是別的什麽嗎？”

林辰叁不答反問：“不談別的，倘若有一天我得了絕癥，比如說是癌癥中的一種，甜甜姐，你能夠選擇傾家蕩產來救我嗎？”

“我的比方是不夠恰當，但你的比方也不怎麽樣……”馬甜甜小聲嘀咕起來。

“就說能不能吧。”

“當然是不能的啊，朋友之間談錢傷感情，你又不是不知道。你這時候就是找我借個幾百塊，我都要想好久的。”

“我和他們的關系還比不上和你的關系呢。我會出錢，但肯定只在能力範圍之內，傾家蕩產也不是不可以，畢竟在金錢上，我確實欠了他們很多，但是要我去借什麽的，我肯定是做不到的。然後，要端屎端尿，細心伺候，不必想，我肯定也難做。”

“那你是將你父母當做是什麽？仇敵？”

“算是同一個屋檐下的陌生人吧。”

“可是真的能夠完全將父母看做是陌生人嗎？”馬甜甜對此持有懷疑態度，“有時候我也會和他們吵架，每次吵之前就想著不管怎麽樣也不要再吵了，但是真的只要碰上面，該吵還是會吵，根本無法自我控制。”

“是的，很難，所以我一直努力想要做到這一點。”林辰叁笑了笑，“必須要破除他們是我父母的身份設定，如果將他們僅是當做是同一個屋檐下的陌生人。不必對他們產生信任然後去失望，不會想要獲得來自於他們的價值認同感以此來塑造自我，也不用在他們表示不理解並企圖歇斯底裏來壓迫人的時候選擇針鋒相對。”

“就可以平常對待，交流溝通的時候也就不會產生任何思想上的負擔。”

林辰叁說的這是一種較為理想的狀態。實際上，更為冰冷的說法她沒有說出來，她和父母相處的狀態較之同一個屋檐下的陌生人還要不如，好聽點的說法叫做‘職業倦怠’，一份工作幹久了，沒什麽積極反饋，還都是重覆沒有創造性的，很難不讓人對此產生倦怠的想法，林辰叁前面所說的‘上班堪比上墳’就是這麽個說法。難聽點的就叫做‘去人格化’或者‘去人性化’，拿句大白話來講，就是不把人當人。雖然林辰叁這個不把人當人的對象往往是她自己……

大家往往也有這樣的時候吧，比如說在遇到一些比較窘迫難當的情況下，就會把自己想象成哪裏的地縫，或者把眼前的一堆人全部都當成大白菜，大蘿蔔。好似這樣就不會再緊張了一樣。

工作上這麽做當然是沒什麽問題，對於醫生這樣的職業，不把人當人甚至可以說是一種職業素養了。

林辰叁很記得那位副主任醫師拒絕再購買保險的理由：“重疾，一份就夠了。像癌癥，除了極少數，覆發率太高了，別說五年生存，活過半年就算不錯了，而且術後多半是要喪失大部分的勞動能力，還需要家庭進行集體護養，收益比太低，一般我不建議我的病人拿到保險賠付之後就做手術，不如拿著那點錢跟家人出去玩玩。”

那語氣輕松，自然，幹脆，好像就是在說‘那和家人一起去玩花的錢其實不是什麽救命錢’。

當副主任醫師平靜地用‘五年生存率’這樣的專業名詞給她說明如今癌癥治愈率現狀時，作為一個對醫院了解寥寥的畢業新生，林辰叁沈浸在了巨大的震驚之中久久難以回過神來。按她的想法，每一個送到醫院的病人期望從醫生那裏得到的答案絕對不是如此，他們應當還是懷抱著希望，甚至躺在病床上的面孔還是帶著笑容的。但是在他們的醫生眼中，他們其實已經和死人沒什麽差別了？

也可以說這位副主任醫師主要是內科，手術什麽的還輪不到他來做，沒什麽發言權，但是那之後，林辰叁就許多職業發現，‘不把人當人’已經成為了行業內一條潛移默化的規則了。

譬如陳小峰，說玩家就是犯賤，你平時好好陪著護著，就是一毛不拔，但是一旦冷臉相向，立場轉換，他們一個個充錢充的比搶銀行都快。就時下的許多游戲，都是有現成的例子可循的。因為前面關於氪金母豬，弱爆軟的理論已經展開講了一大串，這邊也就不展開講了。

她不把父母當成人，和游戲運營把游戲玩家看成是弱智，本質上有什麽區別嗎？請不要誤會，和前文所表述的那樣，林辰叁這句話也不含有任何貶義，只是就事論事地說，作為一個早熟，老實，無聊，缺乏創造力和想象力的小孩，她若是不想追逐著父母永遠沒有放在自己身上的目光一直奔跑下去，就只能這麽做。

換句話說，真實的兩個人之間的互動，一定存在情感上的傳遞，如果她要去認同父母那一代生活的困境，她就沒法將自己完全從那樣的處境中剝離出來。

說真的，一開始林辰叁也不想這麽做，但是有太多的血肉牽掛，就會影響理智的判斷，等到感性壓過理性之後，事態的發展很容易就將周圍的環境以及彼此好不容易有所維持的關系毀壞到一塌糊塗後，她就不得不被擠上了這條快車道。

社會化高度分工和重覆非創造性勞動導致人的異化。林辰叁認為這句話是非常對的。

林辰叁上初中那會兒，住校，每周回家一次，每一回媽媽來接她就會說她：“怎麽又垮著一張臉？你看你的同學們笑起來多好看，他們多開心。”好像別人開心了，她不開心是件不正常的事情一樣。

後來高中她鬧退學，爸爸阻止她的理由也是：“別人家的孩子都上學，你不上學你說你能幹什麽？”那時候她還以為是爸爸不善言辭，作為一家之主，一個父親，不好袒露自己的內心，其實讀書是重視女兒的一種表現。現在想起來，搞什麽嘛，還是因為知識分子好面子不好搞特殊讓她不念書啊——她高考填志願管都沒管。

如果把社會比作是一臺大的機器，所有的公司，工廠，單位都是組成它的大大小小的齒輪。

家庭作為微型齒輪的一環，其實也是差不多的吧？只不過那些工廠的流水線上生產的是產品，他們這邊，生產的是十八歲成年都不知道自己是誰的‘小孩子’。

那樣的小孩子最終會成長為怎樣的一個人，會擁有怎樣的一個人生？重要嗎？也許重要，也有可能有一點重要，還有可能一點都不重要……這樣的答案都是因人而異的。

這裏說的可能有的遠了，林辰叁的內心戲很多，關於父母的看法在不同時候也並不一致，但是有一點她是清楚的，她並不是想要以此去批判任何人，去駁斥誰，她也沒有什麽所謂憤世嫉俗的習慣或者理想，要告訴誰，父母就要愛小孩，小孩就要敬愛父母這樣的話。畢竟也有許多父母在正式生養了一個孩子之後才發現自己其實並不是那麽喜歡孩子的，這世上也存在著父母對於自己太親近而感到不適的小孩。

說到底，不把父母當人也是為了更好地用第三人稱視角來看待問題，在與父母的相處中處理問題能夠更加和諧，正常和高效。從這個角度來看，林辰叁雖然是連續兩年沒回家了，她只要給自己不回去制造一個正當的理由，她父母也是不會多說什麽的。

或者換一個角度：有一天他們開始意識到自己的孩子是真的一個活生生，有血有肉的人的那個瞬間，他們會知道是怎麽把這個孩子養成這個樣子的嗎？

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）