最近，收到許多“路人甲君“對書中人物馮晚的各種質疑，兼之對春曉寫作的各色評論，我覺得有必要在此公開回應一下。評論中路人甲君非指一人，但用名相同，無法區分，先請見諒。

路人甲君，可能你是個非常理智之人，且有一定社會閱歷，遇事會深思熟慮，想到並做出最符合自己利益的選擇。但是對比晚晚，他是一個在純凈大山中過了十二年純凈歲月的純凈少年，他的年齡比不上你，閱歷比不上你，情商更比不上你，分析時局利弊無一處能比得上你，所以他會“想都沒想”就向走投無路的離鳳伸出救援之手，會對重傷遇險的雲瞳提供避難之所。他不知道這種行為會給自己帶來危險麽？離鳳已經明明白白的告訴他，把自己交出去可以得到封賞，為什麽馮晚沒有照辦？因為他清楚大鳳的官吏兵士是個什麽樣子（文中在赤司煬搜查時已經寫過了），強取豪奪的皇親國戚又是什麽樣子，離鳳被交出去只能是死路一條，所以他不肯見利忘義。而對於雲瞳，也許大家都忘了，當時她是個昏迷不醒的病人，換而言之，馮晚所救的不是一個逃犯，而是一個病人。路人甲君，你在上帝視角下也許第一反應這是個逃犯，而馮晚的第一反應書裏描述的非常清楚：這想必是個討飯的可憐人，每每睡在街頭，今晚被官兵驅馳，就躲了進來，也不知是病了、餓了，就此暈迷過去。這說明什麽？赤鳳露宿街頭的窮苦人很多，日子過得很苦，在赤氏的腐敗統治之下，赤鳳滅亡已經是鐵板釘釘之事了。

那麽該怎麽對待遇到的這個病人、難人呢？或許放在今天，到處都是碰瓷使詐的人，我們怎麽敢輕易救助，只能遠遠躲開了吧，然後慶幸自己沒有被訛詐。但馮晚是這樣想的：我若將人背去屋中，公公見了定然不喜，打罵自己事小，只怕還要將人扔掉趕走。今夜四城戒嚴，官兵兇悍，這人又暈睡不醒，若丟在外面，只怕會被馬蹄子踩死，那不是反害了人家麽？可若不聞不問，由其死生，又於心何忍？思之再三，忽然想起院子角落裏有個廢棄的地窖，可以暫時一用。由此大家可以想見，晚晚救人是在什麽背景之下，又是在什麽心態之下，而且他是在救回人後才發現此人渾身是血的。路人甲君，請問你覺得在此情況下，依馮晚的性格是否能做到立即將人丟出？或者他去向官府告發？我知道自己遇到類似情況，真的可能避之不及，但是我也知道，世間真的有人會做出和我不同的選擇。所以，我從來不認為，這就是我自己比人聰明；我也不敢認為，我的行為就比他更有責任感。

由此我又想到近來的幾樁新聞，莘莘學子剛剛考上大學，懷揣全家東拼西湊的學費，還沒來得及報到，就被騙子悉數騙走，一連幾人在哀懼憂恨之下自殺。評論中在報以同情的背後，不乏有人直罵其傻。是，為此自殺在我眼裏是很“傻”，但是被一騙就準的這種“傻”，我覺得情有可原。第一他們原本生活的環境可能很單純，和馮晚一樣。第二他們對世間的風險、人心的惡劣沒有經驗。所謂經驗，從來不是與生俱有。試問沒有經歷和體驗，何來經驗，又何來成長和成熟？我們每個人一路走來，難道不是“苦痛”般般？我們沒有上當受騙過，還是我們從來沒有單純過的？只怕每個人都是從“傻”變得越來越“聰明”吧。然後當我們一回頭，就有了肆無忌憚的去嘲笑還沒來得及變聰明的“傻瓜”的權利了。我同樣知道，其實在我們笑別人的“傻”的時，也會有多少人在笑我們的“傻”呢。

馮晚也是一樣的“傻”，救人惹來閑話，助人惹來鄙夷，還不知悔改，還去救，還去幫，還把自己弄得裏外不是人，惹得閑話更多，鄙夷更多，真傻！簡直傻的不可救藥。我在想若沒有他這種傻，又怎麽能襯托我們的“聰明世故”呢。

學子自殺了，為何少有聲音指責騙子？馮晚受屈，為何少有聲音指責欺他之人。仿佛一切都是受屈受騙之人自作自受。這是春曉連日來看關於馮晚諸多評論的切身疑惑。這是不是說明，我們對惡已經司空見慣，我們想的只是在惡的境遇下怎麽保全自己，怎麽去做到妥協。然後冷嘲熱諷那些不肯妥協的、沒能保全自己的人“你真傻”。更進一步想，是不是我們已經不敢去指責惡？可是為什麽要把矛頭指向善呢？是不是我們已經不敢再“善”了，所以也見不得世間還有人善，所以不伸拳挽袖、不口誅筆伐，不揪出善的偽裝來就不能罷休？善與“偽善”，真是個好命題啊。

至於有讀者問，十三香都善，為什麽獨說晚晚善，在此一並談談我的意見。不錯，十三香有共性，善即其一。但是晚晚的善在我眼中更加可貴，因為他只是一個微不足道的小人物，而且是個飽受欺淩的微不足道的小人物。欺淩他的人是誰？同樣是些““微不足道”的小人物，他的姑母，他的鄰居，他的公公妻子，和他身份地位類似的諸多侍童。這些人與他一樣，也生活在社會最底層，卻對身邊的美好視而不見，不僅不見，還施以冷眼，痛加譏嘲，不僅如此，還要壓制、阻礙、甚至想毀滅這份美好（如姬家父女，一心讓馮晚給她們陪葬），在看到馮晚被掠奪而走時，周圍的人竟然報以幸災樂禍的言語和表情。這是多麽冷酷的行為，多麽冷漠的神經，多麽應該受到鞭撻的醜陋！可是，我們對此竟然習以為常了。反之，我們對善良和美好卻覺得突兀和不合情理了。馮晚在此境遇之下，從來未改初心，他盡自己所能幫助別人，善待別人。自己還在受迫害，卻從未用同樣的手段去迫害別人。自己還在受冷眼，卻從沒有用冷眼去漠視別人的危難和痛苦。他這是不善麽？他這是偽善麽？他是一朵小白花？好，他真的是一塵不染潔白無瑕的姣花美玉。他不是身份高貴的大人物，不是平安順遂的貴公子，甚至他自離開大山都沒有過上一天好日子，但是他沒有因此就放棄善的信仰！即便他瀕臨絕境，他仍然用盡全力吶喊一聲：是不是人都得變個模樣，才能在世間生存？我想他其實是在問，是不是善不值得堅持，是不是善不值得歌頌。是不是即便只是寫一篇小說，讀者也更喜歡看揭露偽善，而不是看真正寫善？

或許諸多讀者會說：這是作者寫法有問題，所以不覺得是在寫善，而是在寫偽善。真是呵呵呵！最近拍磚不少，我逐字逐句都看過了。我只想說，我為性情中人，言詞未免偏激，塑造人物也非老到周全，但即便明天此文只剩一個讀者-我自己，我仍然要為這一個善字搖旗吶喊、縱情高歌。因為我知道，我不具備這樣的靈魂，但我不敢不信這世間沒有了這樣的靈魂。

至於另有路人甲君並其他讀者說馮晚其他缺點：如愛上雲瞳不敢說，不敢說罷了，又不拒絕-白蓮花；搶離鳳妻主-第三者；受到離鳳和從奕恩惠非但不報還去告狀-忘恩負義的白眼狼；從軟弱可欺一下子就咄咄逼人變化嚇人，所以之前也不是省油燈雲雲，大致歸納都是想為揭露馮晚的偽善收集證據吧。我想說的是人無完人，我們自己還都一堆不足，馮晚就不能有缺點了？就不能有點心思，就不能有點懷疑，就不能有點變化了？之前我確實沒有想到，讀者會對這個卑微的小人物這般苛刻，這般反感，難道是因為離鳳等人設離我們太遙遠，高不可攀，只能仰望，而馮晚卻與我們太相近，太相似的緣故？看見他，就好像看見了身邊的誰誰誰，想起了之前看過哪部小說和影視劇裏的某某某，立刻貼上標簽代號入座，或者不看文中人物境況，也不想等後面描寫就急急忙忙立場堅決的要劃清界限？

說來這是我為馮晚寫的第二篇長評了。又在深夜，又是百感叢生。大家隨意批評，可以說我假大空，也可以說我玻璃心，更可以說我行為幼稚，不肯接納讀者不同意見，或者說我三觀有問題，寫文是套路，還可以說我為博讀者好感，其實在為文炒作等等。我閱歷淺，一時也想不出來還有什麽更不堪的了。但即便如此，即便會得罪很多人，即便掉收、挨磚或者在晉江就此罷筆，我還是要用這一篇長評回應一下大家。因為我心裏有真善美，我的筆下就要去寫真善美。如果你認為其實我寫不出真善美，寫的都是明為真善美，實則假惡醜的套路，那真的抱歉了，可能我心中的真善美確實與你心中的有所不同。我很想說服你，但我也知道說服一個有思想的人是很難的。同樣，對於讀者看文提出的意見，我一定會讀，一定會思考，但是我真的不能保證全盤接受，更不能保證我會按某一讀者的喜好寫文。

言詞激烈不當之處，再次敬請見諒。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）