第707章舊式下堂妻VS摩登女明星52

“《裹足不前》是糟粕。”齊友業的言語犀利如刀，“聽說《裹足不前》還是自詡新時代進步女青年寫的，她就這樣一桿子打死所有被包辦婚姻的女性？我看她不是什麽進步女青年，就是一個捧臭腳的。”

說著話，齊友業看向汪眀海：“很多文人用文字訴說了婚姻的不幸，後來越來越多人加入，有些人無非是跟風滿足私欲。”

桑雲晚瞧見齊友業的小動作，莞爾，他在為她抱不平。

齊友業說：“他們用文字訴說他們婚姻的不幸，他們更有話語權。可有很多女子，她們被封建禮教束縛在後宅之中，無法訴說自己的痛苦。難道盲婚啞嫁裏，痛苦的只有男人，沒有女人嗎？

新婚之夜，丈夫跑了，在外面找了女人，還被婆婆諷刺連個男人都拴不住。她們不是封建糟粕，她們是被封建禮教壓迫的可憐人。

被迫結婚的男人不幸，難道被包辦婚姻的女性又幸福了嗎？

如果大家都是受害者，憑什麽單單把被包辦婚姻的女子批判成舊物？

她們也沒有選擇，如果有選擇，誰願意被纏足？誰願意嫁一個不知是圓是扁的男人？”

一同學悲憫道：“我聽人說過纏足的痛苦，確實難以忍受，她們……唉。”

“再沒有比《裹足不前》更惡心的文章了。”

“是極，這是套在婦女身上的另一層枷鎖。”

桑雲晚慢悠悠地吃著牛排，不怎麽參與討論。

齊友業也覺得桑雲晚隔岸觀火挺好的，可也有同學覺得桑雲晚外語說得好，應當受過了新式教育，對這些事情應該有新穎的看法。

一同學問桑雲晚：“桑小姐，說說你的觀點。”

“有什麽好說的，不用說。”齊友業連忙開口，怕桑雲晚尷尬。

蘇珊卻插嘴：“我這邊也想聽一聽桑小姐的高見。”

“我完全讚同《下堂妻》這篇文中的觀點，至於《裹足不前》……”

桑雲晚慢悠悠地點評，“觀點過於片面，故意混淆視聽，故事也前後矛盾，無需浪費時間看。”

《裹足不前》中的某些現象其實也存在，但是蘇珊把部分當成整體，在文裏狂開地圖炮，通篇都在打壓被包辦婚姻的女性。這種思想偏向，太消極，也太過分。

《下堂妻》的觀點更為全面，不偏不倚地借男女主人公的事情說明社會現象，更用女主的事跡激勵女性，更有進步意義。

【任務進度：虐渣值＋2，目前虐渣值64】

汪眀海不滿地問：“哪裏前後矛盾了？”

這篇文雖然是蘇珊寫的，可是後來由他幫忙修改潤色，投稿之後，編輯那邊說可以直接刊登，都沒有提出修改意見。

“漏洞多得和篩子一樣多，汪先生不妨自己跳出來，好好看看這篇文。”桑雲晚說，“不識廬山真面目，只緣身在此山中，不是麽？”

這話一出，氣氛很微妙。齊友業的同學們開始懷疑，桑雲晚、汪眀海、蘇珊的關系。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）