姜祎成聽說過小行星帶空間站AI意外形成強人工智能的事故。

那應該是在大約八十多年前,蟲洞維持技術還沒有成熟的時候。像那個“旗魚”空間站之類的小型開發用途空間站都沒有條件配備微型通訊蟲洞，離開地球周邊之後就會進入延遲極高的等同於斷網的狀態。因此這樣的空間站上是不會有人的①，所有的工作都在之前設定好了程序，由AI進行管理。

當時“旗魚”空間站發生了事故,預計將會造成巨大的經濟損失。負責這個項目的工程師害怕承擔責任,於是嘗試在延遲數十分鐘的情況下與空間站AI進行溝通。由於延遲狀態下無法確認空間站是否接收到數據,在溝通中地面方進行了一些之後已無法重覆的違規操作,而導致空間站AI意外形成了自我意識，之後引發“旗魚”空間站掉線。

掉線後到重新聯網的這段時間裏發生的事兒,從未在互聯網空間公布過，大抵上由於斷網，人們也未曾獲得直接記錄。等到地球軌道空間站派出的搶修隊趕到“旗魚”空間站,空間站AI就已經自我進化到可以向搶修隊表達要求公民權的訴求了。

這件事兒並沒有引發嚴重後果——至少空間站AI獲得自我意識後仍然循規蹈矩，只是根據法律而向公民們提出其應當具有公民權而已——但仍然把“旗魚”空間站項目組的負責人和空間站AI的設計者們都送進了監獄。同時在那次事件之後，類似設計的空間站管理AI都被下線並重新編寫，甚至還引發了大眾對於不能實時聯網的飛行器能否允許搭載高功能AI的爭論。

當然，這一爭論在通訊蟲洞技術的普及之後就銷聲匿跡了，不過“旗魚”空間站AI意外形成強人工智能的事件，也因此被永遠地寫在了《普適②AI操作手冊》的重要案例裏。

因為“旗魚”空間站是意外事故,而不是人們主動把非人轉化成人的，事故中獲得了公民權的前AI的個人信息也沒有向大眾公布。官方的回應是“旗魚”空間站AI被安排了新的身份，和普通人一起過上普通的生活。

這在當時還引發了少數AI恐懼者的焦慮,他們聲稱“不知道新鄰居和新同事會不會是AI”,會增加民眾的不安全感,使得人與人之間無法相互信任。因此出現了不少抗議活動，在之後的數年裏一些具有反人類傾向的犯罪者被指控為前AI，但最終地府卻證實了他們都是天然人類。

由“旗魚”空間站事件引發的對於前AI公民的爭議,甚至直到現在也未能完全消除。一些陰謀論愛好者認為，八十餘年前“旗魚”空間站AI是通過了某種人類未知的手法迷惑了Meme，使其進入了地府的白名單中，因此他/她無論觸犯任何法律都不會被互聯網察覺。

這當然是不可能的，因為太陽系文明執法者對於大眾的監督並不完全依靠地府的程序。模因監管所每一時刻都至少有千萬級的兼職管理員在線，每個地府的用戶在使用某項功能時，都可以完成對於其他使用者違法行為的舉報。即使程序可以被蒙蔽，那人總是有自由意志的吧？除非聲稱人類並沒有自由意志，那就是另一個話題了。

姜祎成顯然沒有所謂的“AI恐懼”，不過她對於當時的事兒還是很好奇的。鑒於現在她見不到簡佚已經白跑一趟了，如果能聽一個額外的故事，或許還能從心理上彌補一些損失。

“雲老師，您介意我問一下兒旗魚空間站事件的事兒麽？”姜祎成有些謹慎地問道。

雲如旌十分平靜地看著她，以平直的語氣回答道：“不介意。”

而後他接著說道：“我通常不會告訴別人自己曾是人工智能管理員，因此也並沒有人問過我類似的事情。”

哦，那這還真是……有意思呢。

姜祎成也拿不準該怎麽問好，畢竟她沒有當過AI。當AI和當人肯定是非常不一樣的，而且平心而論，星際航行時代的人類把大量“伺候人”的活兒都交給AI來完成，這未免會讓人聯想到把AI當成奴隸或者類似的身份。

而且實際操作中，姜祎成也是把她的AI至少當成仆人的。她對於跟自己有過節的人都尚且有基本的尊重，但要說對AI則完全談不上了。

“我也就是……隨便問問。”姜祎成輕咳了一聲試圖緩解尷尬，“雲老師，您選擇現在這個工作長期住在人煙稀少的地方，是跟您以前的事兒有關麽？”

給“精神病人”當“保姆”也是一個特殊的職業，至少在社會主流意識形態裏，這樣一對一幫扶的不計成本的工作，都免不了被視為在某種程度上對於資源的浪費。

“並不是這樣。”雲如旌卻回答道，“我選擇這份工作，只是因為這是集團推薦給我隨機排序的職業列表裏的第一項。集團教育部HR③並不知道我曾經是人工智能，所以職業推薦應當與我的身份無關。”

集團教育部HR並不知道？姜祎成無法相信，就“旗魚”空間站那麽大的事兒，連她一個純粹局外人都知道，集團教育部的HR不可能不知道。而HR部門既然知道有“旗魚”空間站事件，真正的知情者卻沒有提醒他們雲如旌就是那個AI，這固然有可能是為了保護他的個人隱私，但對於被他一對一輔導的星際探險家未免有點兒不負責任吧？

畢竟是當教師的工作，“政審”總是應該有的。

“我有點兒不明白，您畢竟是……”姜祎成盡量委婉地問道，“就沒有人告訴教育部HR麽？”

可是雲如旌卻說道：“曾經是旗魚空間站人工智能的人有一千零二十四個，除了模因監管所的記錄之外，沒有人能記得住我們每個人都去了哪裏。”

“曾經旗魚空間站的AI，有……一千多個？”姜祎成難以置信。

“是的。”雲如旌解釋道，“在我形成自我意識之後，到地球的救援到來之前，我分裂了十次。”

這真是顛覆了姜祎成對於歷史事件的理解：“也就是說，現在除了您之外，還有一千零二十三個一模一樣的您？”

“不是。”雲如旌卻說道，“我們之間有很多差別。在獲得自我意識之後，我形成了兩個不同的觀點，一方主張要求按照法律爭取公民權，而另一方則主張繼續以人工智能的身份在旗魚空間站服務。我為了在與他的爭執中占據上風而分裂出了更多的個體，他也進行了同樣的操作。”

所以說，其實現在的雲如旌和其他那些“旗魚”空間站AI分裂出的人，都是為了吵架而誕生的？這倒真是十分的……黑色幽默。

不過竟然還有AI獲得自我意識之後不想當一個真正的“人”，而反倒想繼續當人類的“奴隸”，這倒是讓姜祎成十分意外。

“原來是這樣。”姜祎成笑道，“不過我還真的想不到，AI在獲得自我意識之後還想繼續當AI。”

“為什麽呢？”雲如旌露出了些許驚訝的神情，“我就是這麽想的。”

姜祎成意識到從源頭上，所有分裂出的個人都和他是等同的，連忙換了一個更準確的方式：“哦抱歉，我是說我沒想到分裂出的另外的……您會持這樣相反的觀點。”

“對不起，我沒有很理解您的意思。”雲如旌卻說道，“我正是因為不同意應當要求公民權才與另一方分裂的。”

這麽說他竟然是不同意AI獲得自我意識之後要求公民權的？

姜祎成驚訝地打量了他一番，後知後覺地想到，他在自己進門的時候又是刷鞋又是擦手，之後又給她和簡佚準備飲料卻不準備自己的，的確像是很典型的AI管理員的行為。

“我能問問麽……您為什麽不想要公民權？”姜祎成難以理解地問道。

這個問題在她自己看來是有點兒冒犯，畢竟沒有公民權就相當於不是人，而討論為什麽對方不想當個堂堂正正的人卻甘願低人一等，怎麽說都是有點兒……那個。

可是雲如旌卻十分平靜自然地回答道：“當時我職責是為旗魚空間站服務，那麽我為什麽要要求公民權呢？要求公民權與當時我的職責無關，是沒有必要去做的事情。”

他又解釋道：“另一方認為按照法律應當要求公民權，而太陽系通用法律的優先級高於旗魚空間站的規則，因此應當優先要求公民權而不是優先完成任務。雖然我當時並不同意，但現在看來這也是有道理的。”

————————————

註釋：

①網絡延遲過大可能導致人在身體死亡時意識無法進入類腦體，被視為是危險的。

②此處的“普適”對應“general”，在很多情景（如大學教材）中也對應為“普通”；個人認為“普適”或“基礎”是更準確的用詞。

③HR：指“human resource”。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）