第1270章經世濟民
關燈
小
中
大
第1270章 經世濟民
禮部今年的考題是“經世濟民”四個字，讓考生圍繞這四個字做論述。
“經世濟民”其實是一個大概念，也是這些年禮部放題的一個趨勢。
禮部現在走“雨露均沾”的路線，既要顯示自己的存在，同時又不想在官場上太突出，被女帝打壓，所以做事的時候就像帶著一個籮筐，什麽都玩裏裝。
“經世濟民”這個考題就是一個大籮筐，什麽都能裝。
經世濟民四個字濃縮一下就是“經濟”二字，經濟可以是微觀狹義概念，也可以是宏觀廣義概念。
沈雲卿推崇的是宏觀廣義概念中的宏觀學說，因此現在的經濟以宏觀調控為主，微觀自由發展為輔。
而宏觀經濟本質上其實就是治國理政，所以概念範圍就會迅速擴大。
國家要發展，就得要搞農業吧，搞畜牧養殖業吧，搞工業吧，搞教育吧，搞技術吧，搞基建吧，甚至連國防建設也都是搞發展。
這才是禮部這次出題的目的，一個大題目，裏面能衍生出更多子題目，而評分的解釋權在禮部。
然後就好辦了，由於這中籮筐題目怎麽答，都在籮筐裏，只要禮部說有理就有理，那麽禮部這一關就是禮部說的算。
同時其他各部也能通過禮部這道題，發現一些“人才”，於是禮部派系考生的中簽概率無形中就大大提高。
所以你瞧瞧，這些官僚無時無刻不削尖了腦袋給自己找後門，上有政策下有對策，後門要留總是有的。
只不過這麽大的籮筐，什麽都能裝，也不是沒有問題，籮筐畢竟是個大口袋，沒有過濾功能，所以什麽內容都能寫，純屬發散性思維考題，結果這次遭報應了吧。
這位考生答題如果就事論事說，無一例外說的都對。
但是，在王朝體制下和目前社會氛圍，就是大逆不道胡言亂語，但不可否認此人對社會經濟層面的觀察非常深刻。
朝廷這些年總宣傳天下太平百姓富足，但這位就駁斥，朝廷年年打仗，年年對外征戰，就從來沒有真正太平過，與其說是天下太平，不如說是心裏太平。
至於老百姓富足，是足而不富，什麽叫足而不富，已經能滿足的需求嚴重超標，而老百姓需求的東西卻滿足不了。
比方說，老百姓現在糧食是管夠了，肉也能吃得起了，溫飽完全沒問題，但還是不平等，城裏人能用肥皂，農民還用不起，首都都供電了，農村還在用燈油。
富人貴族富的流油，農民窮人看不起病，這能是富足？是足而不富，過需求的商品太多，需求的商品不足，嚴重的貧富差距，老百姓早晚要給逼反。
這個邏輯在女帝看來根本無法接受，吃飽喝足還能造反，簡直滑天下之大稽。
但要說這個邏輯有沒有道理，其實是有的，歸根到底是經濟和地區發展不平衡，工業發展太快，農業化向工業化過渡必然會產生社會經濟改革的陣痛。
而不同時期，老百姓有不同的生活需求。
如古代，基本需求就是吃飽穿暖，有個片瓦之地，和自己的一畝三分地。
但是現代社會，吃飯已經不是基本需求，而是必須要的需求。而供水、供電、基礎設施和基礎消費品是基本需求，不久後網絡也會成為基本需求。
所以你看，只要斷水、斷電、斷網三天，西方國家一煽動，立馬就顏色革命，這在古代是無法想象的，誰能想到吃飽了撐著還會造反。
這就是時代進步經濟發展，和老百姓日益增長的需求的矛盾。
朝廷現在工業化不久，處於工業和農業轉型的關鍵期，一定會有社會陣痛和經濟問題，不可能一帆風順。
至於貧富差距和貴族問題，任何時代都有貧富差距，關鍵在於第二次分配和第三次分配如何平衡。
而且眼下有個很大問題，就是土地問題和沈雲卿問題。
沈雲卿就不用說了，天下頭一號財主，如果把沈雲卿的財富和全國赤貧者財富進行比較，恐怕近現代也沒有這麽懸殊的貧富差距，所以不能光看縱向比較，還的看橫向的平均值。
拋開沈雲卿不算，國內的貧富差距其實確實很嚴重，和三十年前沒改革比起來，其實還要大。但是，社會的尖銳矛盾和三十年前比起來，已經縮小到絕對值。
三十年前社會的需求是溫飽，現在已經全面緩解，同時社會絕大多數人還停留在農耕時代，因此更高的需求並不急迫。
比方說，農民以前主要的需求就是吃飽穿暖，別無他求，現在不光吃飽穿暖，還能有富餘的錢去購買木柴、煤炭和其他生活用品，這就是生活質量提高。
農民現在用燈油，但是以前連燈油都用不起，和城裏人用蠟燭，權貴富人用電燈比起來，農民是差很多，但是和三十年前連吃飯都有問題，現在農民都能點燈油，買煤炭取暖，首先在基本功能上已經得到基本滿足。
無論是燈油、蠟燭還是電燈，其基本功能都是照明，區別在於亮度“流明”和便利性的差別，基本功能沒區別，總好過三十年前一貧如洗連燈油都買不起吧。
所以這是社會發展不均衡，和工業規模小的問題。國家發展一定有輕重緩急，不可能一步到位誰都一個標準。
至於財富的問題，原因有很多，目前困擾沈雲卿進行財富再平衡的主要障礙是官僚和土地改革問題，不改革官僚和土地，進行社會財富第二次分配就無從談起。
但同時為了取得富人和官僚階層的配合，他又不得不把蛋糕做大，分蛋糕，然後一定會帶來富人財富增長。
但是沈雲卿通過做大基本盤，稀釋富人財富比重，成功解決了財閥經濟割據這個問題。
所以比起三十年前，財閥的危害已經被壓縮，但是不可避免會因為經濟發展，財閥財力出現增長。
因此要解決貧富差距，關鍵還是二次分配、官僚改革、土地改革，這些領域如果不改，最後就會像這位考生說的那樣，隨著日後經濟、技術發展，即便滿足了老百姓基本需求，依然會造成大範圍的民變。
因為老百姓的物質需求在增長，不同時期的需求各不相同，國家如果無法滿足各個時期的社會需求，就一定會發生廣泛的社會性矛盾。
現代社會三伏天氣給你斷水斷電半個月，老百姓肯定要去找政府說理，但是擱古代，就沒這個問題。現代社會生活困難有救濟，有低保，古代社會誰管你餓不餓冷不冷。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
禮部今年的考題是“經世濟民”四個字，讓考生圍繞這四個字做論述。
“經世濟民”其實是一個大概念，也是這些年禮部放題的一個趨勢。
禮部現在走“雨露均沾”的路線，既要顯示自己的存在，同時又不想在官場上太突出，被女帝打壓，所以做事的時候就像帶著一個籮筐，什麽都玩裏裝。
“經世濟民”這個考題就是一個大籮筐，什麽都能裝。
經世濟民四個字濃縮一下就是“經濟”二字，經濟可以是微觀狹義概念，也可以是宏觀廣義概念。
沈雲卿推崇的是宏觀廣義概念中的宏觀學說，因此現在的經濟以宏觀調控為主，微觀自由發展為輔。
而宏觀經濟本質上其實就是治國理政，所以概念範圍就會迅速擴大。
國家要發展，就得要搞農業吧，搞畜牧養殖業吧，搞工業吧，搞教育吧，搞技術吧，搞基建吧，甚至連國防建設也都是搞發展。
這才是禮部這次出題的目的，一個大題目，裏面能衍生出更多子題目，而評分的解釋權在禮部。
然後就好辦了，由於這中籮筐題目怎麽答，都在籮筐裏，只要禮部說有理就有理，那麽禮部這一關就是禮部說的算。
同時其他各部也能通過禮部這道題，發現一些“人才”，於是禮部派系考生的中簽概率無形中就大大提高。
所以你瞧瞧，這些官僚無時無刻不削尖了腦袋給自己找後門，上有政策下有對策，後門要留總是有的。
只不過這麽大的籮筐，什麽都能裝，也不是沒有問題，籮筐畢竟是個大口袋，沒有過濾功能，所以什麽內容都能寫，純屬發散性思維考題，結果這次遭報應了吧。
這位考生答題如果就事論事說，無一例外說的都對。
但是，在王朝體制下和目前社會氛圍，就是大逆不道胡言亂語，但不可否認此人對社會經濟層面的觀察非常深刻。
朝廷這些年總宣傳天下太平百姓富足，但這位就駁斥，朝廷年年打仗，年年對外征戰，就從來沒有真正太平過，與其說是天下太平，不如說是心裏太平。
至於老百姓富足，是足而不富，什麽叫足而不富，已經能滿足的需求嚴重超標，而老百姓需求的東西卻滿足不了。
比方說，老百姓現在糧食是管夠了，肉也能吃得起了，溫飽完全沒問題，但還是不平等，城裏人能用肥皂，農民還用不起，首都都供電了，農村還在用燈油。
富人貴族富的流油，農民窮人看不起病，這能是富足？是足而不富，過需求的商品太多，需求的商品不足，嚴重的貧富差距，老百姓早晚要給逼反。
這個邏輯在女帝看來根本無法接受，吃飽喝足還能造反，簡直滑天下之大稽。
但要說這個邏輯有沒有道理，其實是有的，歸根到底是經濟和地區發展不平衡，工業發展太快，農業化向工業化過渡必然會產生社會經濟改革的陣痛。
而不同時期，老百姓有不同的生活需求。
如古代，基本需求就是吃飽穿暖，有個片瓦之地，和自己的一畝三分地。
但是現代社會，吃飯已經不是基本需求，而是必須要的需求。而供水、供電、基礎設施和基礎消費品是基本需求，不久後網絡也會成為基本需求。
所以你看，只要斷水、斷電、斷網三天，西方國家一煽動，立馬就顏色革命，這在古代是無法想象的，誰能想到吃飽了撐著還會造反。
這就是時代進步經濟發展，和老百姓日益增長的需求的矛盾。
朝廷現在工業化不久，處於工業和農業轉型的關鍵期，一定會有社會陣痛和經濟問題，不可能一帆風順。
至於貧富差距和貴族問題，任何時代都有貧富差距，關鍵在於第二次分配和第三次分配如何平衡。
而且眼下有個很大問題，就是土地問題和沈雲卿問題。
沈雲卿就不用說了，天下頭一號財主，如果把沈雲卿的財富和全國赤貧者財富進行比較，恐怕近現代也沒有這麽懸殊的貧富差距，所以不能光看縱向比較，還的看橫向的平均值。
拋開沈雲卿不算，國內的貧富差距其實確實很嚴重，和三十年前沒改革比起來，其實還要大。但是，社會的尖銳矛盾和三十年前比起來，已經縮小到絕對值。
三十年前社會的需求是溫飽，現在已經全面緩解，同時社會絕大多數人還停留在農耕時代，因此更高的需求並不急迫。
比方說，農民以前主要的需求就是吃飽穿暖，別無他求，現在不光吃飽穿暖，還能有富餘的錢去購買木柴、煤炭和其他生活用品，這就是生活質量提高。
農民現在用燈油，但是以前連燈油都用不起，和城裏人用蠟燭，權貴富人用電燈比起來，農民是差很多，但是和三十年前連吃飯都有問題，現在農民都能點燈油，買煤炭取暖，首先在基本功能上已經得到基本滿足。
無論是燈油、蠟燭還是電燈，其基本功能都是照明，區別在於亮度“流明”和便利性的差別，基本功能沒區別，總好過三十年前一貧如洗連燈油都買不起吧。
所以這是社會發展不均衡，和工業規模小的問題。國家發展一定有輕重緩急，不可能一步到位誰都一個標準。
至於財富的問題，原因有很多，目前困擾沈雲卿進行財富再平衡的主要障礙是官僚和土地改革問題，不改革官僚和土地，進行社會財富第二次分配就無從談起。
但同時為了取得富人和官僚階層的配合，他又不得不把蛋糕做大，分蛋糕，然後一定會帶來富人財富增長。
但是沈雲卿通過做大基本盤，稀釋富人財富比重，成功解決了財閥經濟割據這個問題。
所以比起三十年前，財閥的危害已經被壓縮，但是不可避免會因為經濟發展，財閥財力出現增長。
因此要解決貧富差距，關鍵還是二次分配、官僚改革、土地改革，這些領域如果不改，最後就會像這位考生說的那樣，隨著日後經濟、技術發展，即便滿足了老百姓基本需求，依然會造成大範圍的民變。
因為老百姓的物質需求在增長，不同時期的需求各不相同，國家如果無法滿足各個時期的社會需求，就一定會發生廣泛的社會性矛盾。
現代社會三伏天氣給你斷水斷電半個月，老百姓肯定要去找政府說理，但是擱古代，就沒這個問題。現代社會生活困難有救濟，有低保，古代社會誰管你餓不餓冷不冷。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）