凡煙小說

第16章 嫌疑

關燈
回到辦公室,晏鈞立刻召開小會議,商討下一步策略。

林禾等人看著晏鈞的黑色口罩,不禁疑惑,卻轉眼看到他口罩上方那對嚴肅的眼眸,便都沒問戴口罩的緣由。

晏鈞回來後並沒有時間去洗手間檢查嘴唇是否還保持著中午燙紅的痕跡,此刻並沒有貿然摘下口罩。

待陳韓和林禾簡單地匯報完最新進展後,晏鈞在白板上用黑色油性筆圈出原有圖中的幾個關鍵性人物,轉身朝著圓桌:“林禾,你立刻去調查陳德豪喜歡去的地方,不管付出什麽代價,一定要找到死者張淺的眼球。陳韓,你叫幾個人繼續搜索範巖臥軌案的現場,著重搜尋足跡,然後與陳德豪的鞋印進行比對,一定要找出他殺害範巖的證據。”

林禾:“晏隊,如果範巖真的是自殺呢?費時間去查範巖的案子會不會耽誤......”

“不是自殺。”晏鈞沈聲否認,“按我說的做,我們只有一下午時間了,要是晚上之前沒能給市裏個交待,我們的飯碗恐怕就都沒了,”他皺著眉,邊說邊合上油性筆筆蓋,“詹若西,你去多找幾張張淺生前的照片,最好是她在笑的照片。”

詹若西一楞,嗡聲道:“為什麽要在笑的?”

晏鈞不耐煩地用手撐住桌沿:“因為我們必須要擊潰陳德豪的心理防線。”他將筆扔在桌上,“一個小時後,帶上找好的照片,跟我一道再次提審陳德豪。”

會議接近尾聲,晏鈞拿起幾頁紙,打開會議室的門準備散會,桌邊的幾人也收拾好資料,準備起身離開會議室。

晏鈞握住門把的右手忽然頓住。

走在他身後的陳海一個沒註意栽到了晏鈞背上:“晏隊......怎麽不走了?”

晏鈞垂眼,重新合上門,眼神掃過後面幾人,肅容道:“你們有誰知道訊問室裏的桌角是怎麽回事?”

陳韓一頭霧水:“什麽桌角?”

“各功能室凸出物體都應做軟包裝處理,這你們都知道。但我審陳德豪的時候,桌子面向我的一側角落的軟包裝脫落了,”晏鈞說著,面向陳韓,“你待會去調一下這個月各功能室的監控錄像,看那個角落是自身脫落的,還是......有人蓄意為之。”

倘若是有人刻意為之,那麽意圖再明顯不過了。如是朝向犯人的桌角因軟包裝損壞而出現硬棱角,便是為犯人自傷提供了可能性;如是朝向自己這邊的桌角出現硬棱角,則可能會對自己造成傷害。

軟包裝或特殊安全處理規範是很基本的安全操作準則,恰好在審問陳德豪的時候出現這種情況,實屬太過巧合,難免不讓人起疑。

陳韓應下後,晏鈞才點點頭出了會議室。

據溫予遲的說法,讓犯人心理防線崩潰的方式有很多種,比如,巧妙利用現有證據,給對方造成已經掌握了足夠證據的意象從而動搖對方;其次,斷掉對方後路,使其失去念想而產生絕望心理,達到使其坦白招供的目的。

晏鈞收到了詹若西備好的張淺生前張淺在外旅游在照片,放入案卷袋,與詹若西一同步向審問室。

路上,晏鈞想到桌角包裝的缺失,又擔憂起上午第一次審問陳德豪之前是否有人完整地帶領犯人走完了審問前的流程。依照規定,辦案前,犯人必須經過人身安全檢查,信息采集,訊問,詢問等必要流程,才能帶到審訊室候審。

如果出現漏掉的步驟,結合桌角的安全隱患,難保不出什麽岔子。而持續兩周的木偶殺人案,現已迫在眉睫,容不得半點差錯。

“上午審問之前,人身安全檢查沒出什麽漏子吧?”

詹若西跟在晏鈞身後,聞言嚇得身子一顫:“沒、沒有,都是秦哥那邊的人帶的,應該不會出紕漏......”

晏鈞蹙眉看了眼他,又回過頭繼續朝前走:“你這麽緊張幹什麽?”

“我、我覺得有點瘆人......”

“有什麽恐怖的?”晏鈞幾乎是咬著牙說,“從頭到尾就不存在木偶殺人,即使陳德豪是在不認為受害者是張淺的意識下行的兇,也無法逃脫制裁。更何況,範巖的案子也是他在意識清醒的情況下設計的。”

詹若西低著頭噤了聲。快到審訊室時,他又嚅囁道:“晏隊,溫予遲他......完全沒嫌疑麽?”

晏鈞推開審訊室門的動作一滯,轉身道:“你提他做什麽?”

兩秒後,晏鈞就意識到現在當務之急是審訊房間裏的人,便沒有再與詹若西深究溫予遲的事情,默然走進審訊室。

簡單地信息核對之後,晏鈞決定先提範巖的案子,把張淺案放在後面,以讓對方放低心理防備:“陳德豪,為什麽殺害範巖?”

心理暗示是審訊時的通用技術之一。直接訊問作案原因,會讓嫌疑人潛意識裏產生警方已經掌握了可靠證據的擔憂與恐懼,從而擾亂嫌疑人原本計劃好的應對方式,轉而思考如何圓場或者嫁禍。

陳德豪放在小桌上的手指微微一蜷,後又松開:“我沒有殺範巖。”

“範巖臥軌的那晚,你在哪,在做什麽?”晏鈞邊問便遞過去一張白紙和一支筆,“把那晚你在的地方畫下來,包括你在做的事。”

利用人對空間構造能力的局限性,是另一種審訊方法。犯罪嫌疑人往往大多能夠面不改色地進行口頭撒謊,但當警方要求現場畫像時,嫌犯如若想撒謊,則需要構建出一個完全虛擬的場景。在此過程中,嫌犯露出的破綻便會被放大化,從而容易被警方捕捉到作畫時的慌張或者畫像的漏洞。

以往有許多案例便是嫌犯因難以做到實化虛假三維空間圖而最終做出坦白交待的選擇。例如,一名嫌犯在畫圖時無法做到自圓其說而在最後說出真相;又例如,有名嫌犯畫出了看似完整天衣無縫的整張圖像,而那張圖上竟然出現了違反物理學常識的物體擺放。

本站無廣告,永久域名(fanyan.cc)