“像嗎？從來沒有誰這樣說過。”

“同相不同命。有一年從河南來了幾個兄弟抓逃犯，上頭叫我協助。他們一看我都緊張壞了，說我和那個殺人犯長得一模一樣。我只當他們亂掰，通緝令上有照片，不像。後來人給堵在小巷子裏，拒捕，當場斃了。運回來也是這樣躺著，我再仔細一看，真他媽像。”

社工沈默半晌：“真是奇妙。假如……”

“假如什麽？”

“假如你們的確是自小失散的兄弟，巷戰中你會不會放他一馬？”

“呵！我不會有這麽不爭氣的兄弟。退一萬步講，如果真是我兄弟，窩囊敗壞，不如死了幹凈。”

社工重新垂下眼簾：“好魄力。”

他語速較正常人慢，聲調柔和，字句清晰，聽得張警官心裏熨帖無比。他一放松警惕，便酒意上湧，眼皮發沈：“聽說大部分學生不同意，所以追思會不開了？你知道吧，姜市長的女兒——就是那個調來管稀土的姜市長——和這孩子是同學。她可傷心壞了，大病一場。”

“是叫亭亭的女孩子嗎？”

“亭亭？不是不是，是市長的女兒，”張警官壓低了聲音，仿佛怕其他死者會去告密，“談戀愛，嘿嘿！搞不懂，搞不懂。市長的女兒呀！不懂不懂。”

這倒是出乎意料，社工並不在意這高貴的頭銜：“她叫什麽？是個什麽樣的女孩子？”

張警官眼直直地瞪著他：“不是說了嗎，市長的女兒？！”

“即使是國王的女兒，也應該過個十年後，才發現初戀是懦夫或者傻瓜。”

不知是否這句話觸動了張警官，他長嘆一口氣：“我去市長家裏做筆錄。她一直反駁，說不可能是自殺。”

“她堅持以他的性格，不會自殺。”張警官嘖嘖嘴，“如果是失足落水，為什麽會把衣服和鞋子留在岸上？為什麽要發告別短信？如果按照一個人的性格就能破案，我們倒是省事兒了。”

“聽起來，她有自己的理解。”

“她說——他有和我們完全不一樣的內心世界，向往著強大的未來。他根本看不起施加羞辱的人，又怎麽可能為了這些人去自殺？這孩子不懂，平時看著和沒事兒人一樣，還特活潑特熱愛生活，結果悄沒聲兒地就結束了自己的生命，我們可見得多了。”

社工完全可以不理睬張警官對那個他還不甚了解的女孩子的嘲笑。但不知為何，他無法置若罔聞：“她為了雲政恩流眼淚？”

“可不是，哭得上氣不接下氣，說自己太蠢。說換了雲政恩，一定有辦法證明自己不是自殺——這不是傷心傻了嗎？”

他見過雲政恩算概率題的思路，他知道這個素未謀面的女孩子說的沒錯。她沒有縝密的思維，僅憑著感性認知就能抓住重點。這讓他對她多了一份尊重，一份憐惜。

雲澤公安系統自三年前開始采用電腦辦公，近二十年的案件已經全部錄入系統。其中被定性為自殺的案件，共有八千九百三十一起，其中男性五千七百一十八起……

聽社工娓娓道來這些數字，張警官不禁目瞪口呆：“你怎麽——我都不知道這些確切的數據。”

如果現在只關註男性自殺案件。按文化程度劃分，大專及以上文化，三百一十四起；高中至大專文化，一千九百九十六起；高中以下……按其年齡……按其自殺方式劃分，跳樓者……

多組數據輕松地從社工的口中說了出來，並立刻放入公式中進行計算。張警官完全跟不上他電腦般飛速而精準的計算——只能反覆地懷疑，我是不是喝醉了？我是不是在做夢？

雲政恩作為一名高中至大專文化的異性戀男性，年齡界於十八至二十歲之間，以投湖的方式來自殺，概率為千分之零點零七，經過檢驗，不具有統計學意義。

如果要接受他是自殺，應該給出更有力的證據。比如，遺書；比如，目擊者：“您也可以回顧所舉出的自殺案件中，死者的年齡性別教育程度，和他們采取的自殺方法。看我說的有無道理。”

張警官對於他用自己完全不接受的數學計算來反對自殺結論很不高興：“要是做兩道算數就能結案，那倒簡單了！”

“研究表明，女性更傾向采取割腕、服安眠藥、投湖等一系列溫和的自殺方式，而男性往往會采取跳樓、服用□□、吞槍等一系列激烈的自殺方式。這種傾向性經過檢驗，具有統計學意義。一切問題，歸根結底都是數學問題。”

一個從邏輯出發，一個立足於感性，偏偏沒人計算過。

“這不代表沒有例外。事實上，各種例外我見得多。”

“對。在中國歷史上有個著名的男人，也是投湖自殺。”社工回答，“他的自殺著名到了用一個節日來紀念。投湖的氣節常見於體弱的長者，這一點也可通過統計學得到驗證。”

“說起來，今天就是他的節日。”

張警官對姜珠淵的全部耐心，來自於她是市長的女兒。他沒有必要對一名社工友善，但又不能怪他替市長的女兒說話。

窗外傳來喇叭聲。殯儀館的靈車已經停在了法醫中心門口。

“行了行了，簽了字就走吧。”他揮揮手，“再啰嗦，這孩子也不會醒過來，不是嗎？”

接觸這案子之初，張警官不是沒有一點疑問。但是隨著調查深入，他也覺得雲政恩沒有任何活下去的自信。

一個陷入深度妄想的少年，在同學的陷害下考砸了。他在湖邊等他喜歡的少女，那個純潔無暇的少女原本和他關系親密，卻因為他沒辦法在高考考場上幫助她而不再聯系。他發了無數的短信，打了無數的電話想要解釋想要彌補，都得不到回應。

與此同時，兩個處處和他作對的男同學不斷嘲笑他的失敗，他們肆無忌憚誇張渲染他的狼狽，要將他在道德和尊嚴上置於死地。

他沒有理那兩個男同學，但是發了一條“走了，我再也不會等你”給那個女孩子作為最後的告別。

放下手機，脫下外套、鞋子，他跳入水中，免得面對第二天太陽的升起。

你知道現在的小孩子有多可怕。他們一開始完全不承認和死者的過節，撒謊不眨眼，撇得一幹二凈。眼見真相掩蓋不住，又痛哭流涕，互相指責，苦苦求饒，自認為在雲政恩的身上並沒有施加致死的壓力，誰都不是最後一根稻草。

別以為孩子的惡毒和嫉恨，都只是虛張聲勢。他們一點點地施壓，沈溺於欺淩帶來的放松和快樂中，直到戛然而止。

不，他們不會懺悔。他們不僅沒有懺悔，甚至任由家長躲在網絡背後操縱輿論，讓民眾的嘲笑與攻擊，將死者再殺一輪。躲在網絡背後的可憐蟲們，和一貫的表現沒有差別。他們相信了最荒誕不經的謠言，忽略最簡單不過的真相。

而這成為了雲政恩短暫生命最後的句點。

第二天早上，又一名社工來到派出所：“老張，我來了。”

張警官和高社工大眼瞪小眼地對峙著：“你同事昨天晚上已經領走了。”

“是你打電話通知我們，說原定時間不方便，叫我們第二天早上再來。現在我們來了，你又說已經被領走，什麽意思？”

張警官將電話機摔在他面前：“你打電話問清楚。怎麽辦事的！”高社工生氣地打了幾個電話：“沒有。誰會冒著那麽大的雨來領雲政恩的屍體。”

“他——”現在想起來，確實有很多疑點。可當時醉酒的張警官完全沒有警惕性，“誰幹的？”

“我怎麽知道？”高社工也是丈二和尚摸不著頭腦，“你叫我怎麽向福利院交代？”

張警官惱火起來：“媽的，到底是誰在惡作劇？！”

“你記不記得他長什麽樣子？”高社工氣餒地坐下，“居然有人偷屍體……難道是賣器官，煉屍油？”

“放什麽屁！都死了快半個月，器官有什麽用？還煉屍油……就你這腦子，難怪被人鉆空子。”

張警官努力地回憶。昨夜年輕人的相貌仿佛在一層薄霧中，迷迷離離，閃閃爍爍。他能記得的，只有一對眼神。

他和死者不是長得像；而是互為過去與未來。

若是躺在停屍間裏的少年能睜開眼，也一定有這樣傲慢而聰明的眼神。若是少年活了下去，三五年後也該有這樣一份蒼秀的氣質。

正如雲政恩對姜珠淵說過的那樣。看見他，就好像看見未來的自己。他的語氣曾經充滿了憧憬和興奮。

“是不是給你下了藥？”高社工問，“聞一口就被迷住，乖乖聽話的藥。”

張警官比誰都清楚，並沒有那種迷藥。一切都源於昨夜喝了酒和失卻戒備，但他羞於承認：“栽了，栽了。”

“你再好好想想，他說了什麽，有什麽線索？”高社工環顧四周，低聲道，“這事兒……咱倆可擔不起。”

張警官斷斷續續地記得一點昨夜和那男人的對話。具體的細節他已經完全不記得。那些覆雜變幻的公式，那些似是而非的邏輯……

回顧昨晚發生的一切，從喝了點小酒開始，到冒牌社工的出現，到漸漸放松警惕，到雲政恩死因的交鋒——年輕人看起來處於被動，卻主導了談話的走向，並在最後給了他會心一擊。

雲政恩不是自殺。可死因真的重要嗎？

“我不需要線索，也不需要證據，不是自殺，就是他殺。哪怕是意外，也必然有人為因素，利用他的人、中傷他的人、折辱他的人，都有罪。”

“你以為你是誰。”張警官覺得好笑，“你憑什麽判他們有罪？你是警察還是法官？”

“等一下，他簽了領屍單。”張警官急急地把領屍單取來，也許上面會留有一些線索。

“這是什麽字。”他和高社工研究起那張領屍單來，“不是草書。是英文——英文？s——i——n，sin？正弦符號？”

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）