第387章 一開場就針鋒相對
關燈
小
中
大
閆雪依次把正方雙方的所有成員介紹給現場觀眾,其中老師和家長代表隊作為正方出戰,他們的觀點是踢足球會影響學習。學生代表隊則為反方,他們的觀點是踢足球不會影響學習。她的語調雖很平緩,在禮堂肅靜的氛圍裏,還是為比賽增加了一絲緊張空氣。
《港城日報》也真是花了心思,請來的評判團成員有本地知名作家嚴一鐸、哲學系教授潘銘、媒體評論員向松濤、律師蔡長風和中文系教授樊立。
評判團往那裏一坐,整個比賽的感覺完全出來,肉眼可見地,師長隊那邊也顯得不那麽淡定了。
介紹完出場陣容,閆雪宣布比賽正式開始。
正方一辯婁天暮率先發言。
婁天暮站起來就說:“我的觀點是踢足球肯定會影響學習。為什麽呢?因為大家都知道,踢球是體力運動,付出體力就必然會累。踢球踢得那麽累,怎麽可能有精力去學習呢?我是一個中學老師,親眼看見許多學生在體育課之後坐在課室裏雙眼無神,累得幾乎要趴倒。這些場景一次又一次地出現在課堂上,每次我都在想,究竟為什麽要有這樣的課程設置,以至於讓學生根本無法集中精力去完成學業。我告訴你們,坐在對面的就有我的學生,他沈迷足球,不可自拔,這次期末考試成績大幅度下滑,從一個名列前茅的優等生,淪落到排名榜10名開外,將來能不能考上靖和中學都成為疑問。踢足球的壞處顯而易見。”
她說到這裏,觀眾席上出現了一陣小小的騷動。很多觀眾都是聽她說才知道,這是一場名副其實的師生對決。
知徒莫若師,既然老師都這麽說了,那踢球對學習產生不利影響的說法,肯定八九不離十。
婁天暮接著說:“如果你以為這些學生只是無節制踢球那麽簡單那就錯了。他們沈迷足球,甚至到了晚上不睡覺也要看球的地步。試想一個學生如果熬夜看球,第二天又怎麽可能有精力好好讀書?在我眼裏,沈迷足球和沈迷電子游戲一樣,具有成癮性而且危害很大,是不得不戒除的壞毛病。”
觀眾席上又是一陣交頭接耳。婁天暮的話,講到家長心窩子裏去了。為人父母者,哪個願意花錢送孩子到學校去睡大覺?
婁天暮留意到了觀眾反應,她感覺這是相當正面的反饋,因此接下來說話就更加底氣十足了。她雙手抱胸,侃侃而談:“我不妨告訴大家,對面的三辯就是我的學生。他鉆進足球的魔咒裏不可自拔,連寫作文都是寫的足球。他如此不知自愛也就罷了,還帶動班上一半的男同學去看球、踢球,嚴重幹擾了正常的教學秩序。最糟糕的是呢,這個人還想要辦什麽足球比賽,把全年級各個班都拉下水。大家都知道,一顆老鼠屎,就能壞了一鍋湯,我不能眼睜睜地看著他把整個年級學風帶壞。假如每個班都有這麽一顆老鼠屎,我們做老師的要想挽救被蒙蔽的學生就很困難了。靖和中學今天的成績來之不易,是無數品學兼優的好學生和勤勤懇懇的老師共同創造的。千裏之堤,潰於蟻穴,作為教育工作者,我當然不能夠讓這樣的不正之風蔓延開去,要堅決地把那些不切實際的念頭扼殺在搖籃中,還學校一個清靜的學習環境!”
事實上,婁天暮在辯論中時刻不忘強調雙方身份,主觀意識過度濃烈。而且,她的立論有點想到哪講到哪,邏輯性不強。發言之時,婁天暮還帶著很多嗯、啊、呢一類的語氣詞,不論從遣詞造句,還是辯論儀態上,表現都挺不專業的。
只不過,她慷慨陳詞,落座之際觀眾席上居然有人鼓起掌來。家長們人同此心,都認為老師反對踢球是為了學生好,應該支持。
接下來是反方一辯常小磊發言。
常小磊在婁天暮陳詞過程中得到淩紀安紙條提醒,一上來就先反駁對方觀點:“對方辯友開篇就對體育運動進行了莫名其妙的指控。我想請問她一句,普天之下哪個中學沒有設置體育課?學校開設這門課程,就已經說明體育鍛煉的必要性了。一代偉人曾經說過,‘身體是革命的本錢’,良好的身體素質從哪裏來?從體育鍛煉中來。偉人還曾經寫過‘到中流擊水,浪遏飛舟’的豪邁詩篇,在深急的江水裏游泳,還是體育鍛煉。對方辯友稱他的學生期末考試成績下滑,請問作為他的班主任,您難道不應該先問問自己是不是上課教得不好,才導致他考差了?”
常小磊這句話剛說完,臺下就爆發出一陣笑聲。他這話聽著像胡攪蠻纏,細想之下也不無道理。婁天暮並沒有直接證據可以證明淩紀安成績下滑與足球有關。相比之下,她老人家的教學水平和成績好壞的關系可能更大。
原先一些覺得婁天暮提有道理的,漸漸被常小磊的陳詞所吸引。
常小磊趁勢亮出本方觀點:“足球是體育項目的一種。我相信大家都有體會,適當的體育鍛煉,對身體是有益的。對方辯友出於個人好惡,將體育運動與可能導致心理成癮的電子游戲相類比,這種強行掛鉤是可笑的。更何況,電子游戲對鍛煉人的反應能力也有著獨特作用,並非一無是處。我們每一位同學走進校園,擡頭看到一則標語:培養德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人。顯而易見,在國家的人才培養計劃裏,體育,是和德、智、美、勞同樣重要的一環。如果說正常的興趣愛好會對學習造成影響,那麽畫畫也有可能為考試成績背鍋、彈琴也有可能為考試成績背鍋,為什麽偏偏足球成了對方辯友眼中的背鍋俠呢?按照對方辯友的理解,是不是學生只要埋頭讀書就夠了,愛好不許有,鍛煉不許有,這跟國家提倡的素質教育難道不是背道而馳麽?”
本站無廣告,永久域名(fanyan.cc)
《港城日報》也真是花了心思,請來的評判團成員有本地知名作家嚴一鐸、哲學系教授潘銘、媒體評論員向松濤、律師蔡長風和中文系教授樊立。
評判團往那裏一坐,整個比賽的感覺完全出來,肉眼可見地,師長隊那邊也顯得不那麽淡定了。
介紹完出場陣容,閆雪宣布比賽正式開始。
正方一辯婁天暮率先發言。
婁天暮站起來就說:“我的觀點是踢足球肯定會影響學習。為什麽呢?因為大家都知道,踢球是體力運動,付出體力就必然會累。踢球踢得那麽累,怎麽可能有精力去學習呢?我是一個中學老師,親眼看見許多學生在體育課之後坐在課室裏雙眼無神,累得幾乎要趴倒。這些場景一次又一次地出現在課堂上,每次我都在想,究竟為什麽要有這樣的課程設置,以至於讓學生根本無法集中精力去完成學業。我告訴你們,坐在對面的就有我的學生,他沈迷足球,不可自拔,這次期末考試成績大幅度下滑,從一個名列前茅的優等生,淪落到排名榜10名開外,將來能不能考上靖和中學都成為疑問。踢足球的壞處顯而易見。”
她說到這裏,觀眾席上出現了一陣小小的騷動。很多觀眾都是聽她說才知道,這是一場名副其實的師生對決。
知徒莫若師,既然老師都這麽說了,那踢球對學習產生不利影響的說法,肯定八九不離十。
婁天暮接著說:“如果你以為這些學生只是無節制踢球那麽簡單那就錯了。他們沈迷足球,甚至到了晚上不睡覺也要看球的地步。試想一個學生如果熬夜看球,第二天又怎麽可能有精力好好讀書?在我眼裏,沈迷足球和沈迷電子游戲一樣,具有成癮性而且危害很大,是不得不戒除的壞毛病。”
觀眾席上又是一陣交頭接耳。婁天暮的話,講到家長心窩子裏去了。為人父母者,哪個願意花錢送孩子到學校去睡大覺?
婁天暮留意到了觀眾反應,她感覺這是相當正面的反饋,因此接下來說話就更加底氣十足了。她雙手抱胸,侃侃而談:“我不妨告訴大家,對面的三辯就是我的學生。他鉆進足球的魔咒裏不可自拔,連寫作文都是寫的足球。他如此不知自愛也就罷了,還帶動班上一半的男同學去看球、踢球,嚴重幹擾了正常的教學秩序。最糟糕的是呢,這個人還想要辦什麽足球比賽,把全年級各個班都拉下水。大家都知道,一顆老鼠屎,就能壞了一鍋湯,我不能眼睜睜地看著他把整個年級學風帶壞。假如每個班都有這麽一顆老鼠屎,我們做老師的要想挽救被蒙蔽的學生就很困難了。靖和中學今天的成績來之不易,是無數品學兼優的好學生和勤勤懇懇的老師共同創造的。千裏之堤,潰於蟻穴,作為教育工作者,我當然不能夠讓這樣的不正之風蔓延開去,要堅決地把那些不切實際的念頭扼殺在搖籃中,還學校一個清靜的學習環境!”
事實上,婁天暮在辯論中時刻不忘強調雙方身份,主觀意識過度濃烈。而且,她的立論有點想到哪講到哪,邏輯性不強。發言之時,婁天暮還帶著很多嗯、啊、呢一類的語氣詞,不論從遣詞造句,還是辯論儀態上,表現都挺不專業的。
只不過,她慷慨陳詞,落座之際觀眾席上居然有人鼓起掌來。家長們人同此心,都認為老師反對踢球是為了學生好,應該支持。
接下來是反方一辯常小磊發言。
常小磊在婁天暮陳詞過程中得到淩紀安紙條提醒,一上來就先反駁對方觀點:“對方辯友開篇就對體育運動進行了莫名其妙的指控。我想請問她一句,普天之下哪個中學沒有設置體育課?學校開設這門課程,就已經說明體育鍛煉的必要性了。一代偉人曾經說過,‘身體是革命的本錢’,良好的身體素質從哪裏來?從體育鍛煉中來。偉人還曾經寫過‘到中流擊水,浪遏飛舟’的豪邁詩篇,在深急的江水裏游泳,還是體育鍛煉。對方辯友稱他的學生期末考試成績下滑,請問作為他的班主任,您難道不應該先問問自己是不是上課教得不好,才導致他考差了?”
常小磊這句話剛說完,臺下就爆發出一陣笑聲。他這話聽著像胡攪蠻纏,細想之下也不無道理。婁天暮並沒有直接證據可以證明淩紀安成績下滑與足球有關。相比之下,她老人家的教學水平和成績好壞的關系可能更大。
原先一些覺得婁天暮提有道理的,漸漸被常小磊的陳詞所吸引。
常小磊趁勢亮出本方觀點:“足球是體育項目的一種。我相信大家都有體會,適當的體育鍛煉,對身體是有益的。對方辯友出於個人好惡,將體育運動與可能導致心理成癮的電子游戲相類比,這種強行掛鉤是可笑的。更何況,電子游戲對鍛煉人的反應能力也有著獨特作用,並非一無是處。我們每一位同學走進校園,擡頭看到一則標語:培養德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人。顯而易見,在國家的人才培養計劃裏,體育,是和德、智、美、勞同樣重要的一環。如果說正常的興趣愛好會對學習造成影響,那麽畫畫也有可能為考試成績背鍋、彈琴也有可能為考試成績背鍋,為什麽偏偏足球成了對方辯友眼中的背鍋俠呢?按照對方辯友的理解,是不是學生只要埋頭讀書就夠了,愛好不許有,鍛煉不許有,這跟國家提倡的素質教育難道不是背道而馳麽?”
本站無廣告,永久域名(fanyan.cc)