第一回合
關燈
小
中
大
曹局第勉強答完第三個，第四個說什麽也不回答了，提出這該案子的核心。完全沒有一關系。童童沒有受到傷害。是因為及時找到了，而不是被告沒有此心。
方連勝馬上反駁到：“按曹局長這一說法，我的當事人。腦袋純粹就有毛病……”
“你們及時找到，孩子失蹤到找到不過一天的時間。看起來很短。但是坐一天的車，該坐到什麽地方去。早就在另外一個省了。”方連勝開始口吐蓮花，滔滔不絕起來。
“當然，我說的當事人是無心之過。並不是隨口說說。在座的各位，難道你沒有聽過關於小孩子被拐的事情嗎？”
“哪裏有一兩天就找到的，哪有裏在游樂園裏找到孩子的。哪裏有一個人販子做事的事情！”
方連勝的三個排比句，將曹局長那方說得都低下了頭。
只能說這是事實。
“我也去了解了很多因大意而弄丟孩子的家長。他們的孩子，就是被人販子給帶走的。法官先生。我想請我的第一位人證上來。”方連勝繼續說。
“同意。”正襟危坐在中間的主審與旁邊兩位副審商量了兩句，表示同意。
第一位上臺的是一個五十來歲的女人。皮膚黝黑，皺紋已經爬滿了她的眼睛和額頭。
法官問了問她的姓名與年齡。我猜錯了，我以為她應該有五十歲。沒有想到她的實際年齡只有四十一歲。
待法官問過基本情況後，方連勝又開始提問。
“你孩子是什麽時候丟的？”方連勝的問題十分簡單，便是卻很讓當事人傷心。
女人還未開口，眼中便已經泛起了淚花，哽咽著說：“十三年前，才兩歲啊……”
“那現在呢，找到沒有？”方連勝繼續問。
女人搖了搖頭說沒有咧，都不知道還在不在人世。
方連勝不再繼續問下去，轉而向法官提出請第二個證人出場。
第二個是個男人，現頭上已經開始謝頂，這次我的猜測是應該只有三十來歲。
果不其然，真的是只有三十八歲，姓謝。
“謝先生的孩子，不知道是什麽時候走丟的？”與剛剛那個女人的問題一樣。
這個男人的情緒要好很多，沒有湧出眼淚，只是話語上有些不太利索，”四，四年前，到現在都還沒有音訊……”
後面又請了一位，還是一樣的問題
這裏不是醫院，三個失去孩子的男人女人，都再次揭了一自己的傷疤來看。
方連勝答：“法官大人，據來到的三個證人證實，他們的孩子，無一例外，都還沒有找加回來。這說明什麽，人販子都很聰明，他們在我們還沒有反應過來的時候就逃了。”
“遠遠地逃了……”後面他又加了一句。
最後這句，就好像是在朗誦詩歌一樣。
坐在下面的人，聽了他的話，無不議論起來。
我和方芳就更不必說了，都站了起來伸長了脖子，像要與李斯和說上幾句才放心。
曹局長看了看下面議論紛紛的人群，趕緊向法官提出了休庭的請求。
法官答應了。
李斯和被帶了下去。
一出來，我便問方連勝接下來該怎麽辦，有沒有可能無罪釋放，按現在這個形勢，應該是不難。
不過，他馬上就打消了我的念頭，說：“想都不要想了……無罪，你要孩子的父母，你會同意嗎？”
怎麽扯我身上來，花錢請他來，不就是為這個目的嗎？
方連勝不現我，說自己得去補充點體力，去外面吃上點東西，讓我們不要跟著他。
真是夠拽，好像不是在給我辦事，而是在處理一件自己家的事情。完全由不得我說話。
曹局長也走了出來，後面不遠處跟著岳城和牛思泊。
“江小姐，這案子，還要繼續打嗎？”曹局長一臉不爽地看著我。
要是我的話，也會這樣吧，自己的孩子雖說是找回來了，可是心裏到底是有口氣的。
明明是自己才是受害人，可是現在卻弄得自己無話可說。
“真是一個誤會，他絕對不是想要綁架任何一個人……”這也是實話，只是他無理會。
“看來是要繼續打。”
我點了點頭，說了聲“對不起”
我可能用盡一切辦法把李斯和給救出來，只是心裏面還是十分愧疚。
曹局長走過去後，岳城才帶著牛思濱走過來。
方芳見了忙說上要廁所，先行走開了。
“現在松了一口氣吧，你們完全占了上風，真正的受害人反而說不出話來，看來這個方連勝果然是名不虛傳。”岳城面帶笑意地說。
“不過，”話鋒立即一轉，“也不要高興得太早，事實擺在那裏，孩子是他帶走的，完全沒有經過人家父母的同意。無論怎麽說都構成了拐帶罪。”
雖說他給我潑冷水的事早已經司空見慣，但是現在真是聽一個字都忍不了。
“管你什麽事？“直接就回敬了這麽句。
牛思濱道：“我想我該回去了，家裏面連菜都沒有，他們可都等著我回去做飯。”
現在我只要和岳城一言不如，牛思濱就在一旁插話。
下午兩點，庭審繼續進行。
這次由曹局長方先提問。
他們的問題，無非就三個。
第一，之前是否認識曹局長。
這一點，看上去像是挺簡單的，但是實際上就是一個坑，怎麽答都不好。說認識吧，就又問你是怎麽認識。
他一個警察局長，一個私家偵探。能怎麽認識，無非就是案子上的牽扯。
說不認識吧，又引出一個問題，怎麽知道局長家，從而輕而易舉地從家裏面把孩子給騙出來。
所以弄得李斯和完全不知道該怎麽回答。在一番思想鬥爭後，李斯和回答了“是”
第二個問題是孩子中途提出過要回家之類的話嗎？
這更加是一個至命性的問題。
方連勝口口聲聲給大家建立起來的，不是人販子的形象，一下子就面臨著崩盤。
方芳聽到這裏的時候，緊緊地握住了我的手。
“說過。”李斯和低了低頭答到。
第三個問題是，他是怎麽回答受害者的。
李斯和看了看下面坐著的我和方芳，呼出了口氣說：“我跟他說再玩一會兒。”
對方律師說：“從你的回答中，我可以不可以這樣總結，你之所以會綁架受害者，完全是因為你與其父親之間的矛盾與沖突……”
李斯和才聽對方說這一句，便坐不住，忙搶白說：“我跟他沒有什麽矛盾沖突的。”
隨後對方便舉出了之前李斯和被曹局長嚴厲警告的三次事件，每一件我都聽都沒有聽說過，不過看李斯和的表情，似乎確有其事。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）
方連勝馬上反駁到：“按曹局長這一說法，我的當事人。腦袋純粹就有毛病……”
“你們及時找到，孩子失蹤到找到不過一天的時間。看起來很短。但是坐一天的車，該坐到什麽地方去。早就在另外一個省了。”方連勝開始口吐蓮花，滔滔不絕起來。
“當然，我說的當事人是無心之過。並不是隨口說說。在座的各位，難道你沒有聽過關於小孩子被拐的事情嗎？”
“哪裏有一兩天就找到的，哪有裏在游樂園裏找到孩子的。哪裏有一個人販子做事的事情！”
方連勝的三個排比句，將曹局長那方說得都低下了頭。
只能說這是事實。
“我也去了解了很多因大意而弄丟孩子的家長。他們的孩子，就是被人販子給帶走的。法官先生。我想請我的第一位人證上來。”方連勝繼續說。
“同意。”正襟危坐在中間的主審與旁邊兩位副審商量了兩句，表示同意。
第一位上臺的是一個五十來歲的女人。皮膚黝黑，皺紋已經爬滿了她的眼睛和額頭。
法官問了問她的姓名與年齡。我猜錯了，我以為她應該有五十歲。沒有想到她的實際年齡只有四十一歲。
待法官問過基本情況後，方連勝又開始提問。
“你孩子是什麽時候丟的？”方連勝的問題十分簡單，便是卻很讓當事人傷心。
女人還未開口，眼中便已經泛起了淚花，哽咽著說：“十三年前，才兩歲啊……”
“那現在呢，找到沒有？”方連勝繼續問。
女人搖了搖頭說沒有咧，都不知道還在不在人世。
方連勝不再繼續問下去，轉而向法官提出請第二個證人出場。
第二個是個男人，現頭上已經開始謝頂，這次我的猜測是應該只有三十來歲。
果不其然，真的是只有三十八歲，姓謝。
“謝先生的孩子，不知道是什麽時候走丟的？”與剛剛那個女人的問題一樣。
這個男人的情緒要好很多，沒有湧出眼淚，只是話語上有些不太利索，”四，四年前，到現在都還沒有音訊……”
後面又請了一位，還是一樣的問題
這裏不是醫院，三個失去孩子的男人女人，都再次揭了一自己的傷疤來看。
方連勝答：“法官大人，據來到的三個證人證實，他們的孩子，無一例外，都還沒有找加回來。這說明什麽，人販子都很聰明，他們在我們還沒有反應過來的時候就逃了。”
“遠遠地逃了……”後面他又加了一句。
最後這句，就好像是在朗誦詩歌一樣。
坐在下面的人，聽了他的話，無不議論起來。
我和方芳就更不必說了，都站了起來伸長了脖子，像要與李斯和說上幾句才放心。
曹局長看了看下面議論紛紛的人群，趕緊向法官提出了休庭的請求。
法官答應了。
李斯和被帶了下去。
一出來，我便問方連勝接下來該怎麽辦，有沒有可能無罪釋放，按現在這個形勢，應該是不難。
不過，他馬上就打消了我的念頭，說：“想都不要想了……無罪，你要孩子的父母，你會同意嗎？”
怎麽扯我身上來，花錢請他來，不就是為這個目的嗎？
方連勝不現我，說自己得去補充點體力，去外面吃上點東西，讓我們不要跟著他。
真是夠拽，好像不是在給我辦事，而是在處理一件自己家的事情。完全由不得我說話。
曹局長也走了出來，後面不遠處跟著岳城和牛思泊。
“江小姐，這案子，還要繼續打嗎？”曹局長一臉不爽地看著我。
要是我的話，也會這樣吧，自己的孩子雖說是找回來了，可是心裏到底是有口氣的。
明明是自己才是受害人，可是現在卻弄得自己無話可說。
“真是一個誤會，他絕對不是想要綁架任何一個人……”這也是實話，只是他無理會。
“看來是要繼續打。”
我點了點頭，說了聲“對不起”
我可能用盡一切辦法把李斯和給救出來，只是心裏面還是十分愧疚。
曹局長走過去後，岳城才帶著牛思濱走過來。
方芳見了忙說上要廁所，先行走開了。
“現在松了一口氣吧，你們完全占了上風，真正的受害人反而說不出話來，看來這個方連勝果然是名不虛傳。”岳城面帶笑意地說。
“不過，”話鋒立即一轉，“也不要高興得太早，事實擺在那裏，孩子是他帶走的，完全沒有經過人家父母的同意。無論怎麽說都構成了拐帶罪。”
雖說他給我潑冷水的事早已經司空見慣，但是現在真是聽一個字都忍不了。
“管你什麽事？“直接就回敬了這麽句。
牛思濱道：“我想我該回去了，家裏面連菜都沒有，他們可都等著我回去做飯。”
現在我只要和岳城一言不如，牛思濱就在一旁插話。
下午兩點，庭審繼續進行。
這次由曹局長方先提問。
他們的問題，無非就三個。
第一，之前是否認識曹局長。
這一點，看上去像是挺簡單的，但是實際上就是一個坑，怎麽答都不好。說認識吧，就又問你是怎麽認識。
他一個警察局長，一個私家偵探。能怎麽認識，無非就是案子上的牽扯。
說不認識吧，又引出一個問題，怎麽知道局長家，從而輕而易舉地從家裏面把孩子給騙出來。
所以弄得李斯和完全不知道該怎麽回答。在一番思想鬥爭後，李斯和回答了“是”
第二個問題是孩子中途提出過要回家之類的話嗎？
這更加是一個至命性的問題。
方連勝口口聲聲給大家建立起來的，不是人販子的形象，一下子就面臨著崩盤。
方芳聽到這裏的時候，緊緊地握住了我的手。
“說過。”李斯和低了低頭答到。
第三個問題是，他是怎麽回答受害者的。
李斯和看了看下面坐著的我和方芳，呼出了口氣說：“我跟他說再玩一會兒。”
對方律師說：“從你的回答中，我可以不可以這樣總結，你之所以會綁架受害者，完全是因為你與其父親之間的矛盾與沖突……”
李斯和才聽對方說這一句，便坐不住，忙搶白說：“我跟他沒有什麽矛盾沖突的。”
隨後對方便舉出了之前李斯和被曹局長嚴厲警告的三次事件，每一件我都聽都沒有聽說過，不過看李斯和的表情，似乎確有其事。
本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）