這篇文章（姑且叫做文章），描寫的很多東西（尤其是情感），都是不真實的，是誇張的，片面的，偏激的，更是戲劇化的。看到了讀者的評論，覺得此事還需加以說明。

可能是因為有過類似的感受，於是想要講這麽一個故事給大家。或多或少地受到奧地利作家茨威格先生的影響，從一開始，就摹仿了《一個陌生女人的來信》，摹仿其格式和誇大的性格與情感。一直到了結尾也是這樣。寫這個留下遺書的人，寫他的情感，更寫他愛人的模樣，還有他們之間的那一段段故事。以及，當最一開始便能預料到的結局發生在結尾的時候，寫這收信人的樣子。

出於私心地，我不想要一個徹頭徹尾的無情的結尾。像茨威格先生的結尾那樣，男人對那愛了他一生的人，只有一個模糊的印象，只是隱約地知道，有這麽一個人的存在。這樣一來，未免太過殘忍了。

書信最後的部分，並不那麽厚重，沒有那麽強烈的表達，暗示著生命衰亡前最後的私語。

這樣的悲劇性是必然的，不止是因為以遺書為名。在羅琳女士的叢書中，格蘭芬多和斯萊特林的性情是大不相同的。盡管他們有同樣的情感，卻有不同的表達。如此這般，糾葛便是結下了。而這兩個學院的創始人，可想而知地，他們的性格更純粹，更有代表性，這糾葛就越繁覆。

文中雖重覆著命運，但事實上，性格才是導致他們這悲劇的本質原因。錯的時機，錯的選擇。

欲望，□□，在這裏是取代愛情存在的。它掩蓋了真正的情感，就像是杜拉斯的《情人》（Lover）中的那樣。提到這一方面，不得不說，選取同性的題材，原本是想要寫出柏拉圖的那種愛情觀，寫出陰陽人傳說裏最崇高的，那種精神的，神聖的愛。但是後來，接著寫著就偏離了……畢竟，他們那個時候都還是年輕，對愛是該充滿激情的，而不是敬意的。

語言風格上，我不是個文筆很好的人，只有用排比和反覆來抒發強調情感了。有很多句子，借鑒了撒旦派詩人的作品。尤其是拜倫男爵（Lord Byron）的作品。那是浪漫詩人與生俱來的天賦——澎湃的情感在胸中蟄伏，這就是藝術的感染力。包括開篇的引言，是引自了《雅典的少女》（Maids of Athens ）中的題句。

中世紀是個探索的年代。人們在教會的統治中掙紮，開始思考個人和人性。但是這種思考，直到文藝覆興之前，都是很淺薄，且不成體系的。但同樣是這個年代，留下了那麽多讓人印象深刻的小故事。中世紀人註重浪漫，講求風度，自然地對待欲望。 他們創造出了理想化愛情的模型。一個愛人，不只是愛人，她象征著一個人的理想，象征著美與希望，是重生的維納斯或喻阿芙洛狄忒。

就像佩脫拉克的勞拉，但丁的貝拉特麗彩。就像文中的戈德裏克·格蘭芬多。他的這個形象呢，完完全全是按著佩脫拉克式的情人來塑造的。耀如太陽的金發，藍似寶石的眼睛，紅比石榴的嘴唇，白如積雪的皮膚。

蛇祖會愛上他，無非是因為他身上的諸多特點，那些，一個生活在陰暗中的人永遠無法及的閃光點。換做是任何一個心中深感卑微，渴望光明，渴望溫暖的人，都會愛上這樣的男子。他希望能走進那麽明媚的世界。

創作的時候，想到的也無非就是這些了。現在想來，確確實實欠妥當，也太不全面。文中為了穿插不同的時間點，以及薩拉查本人在寫信過程中自我的發現，情感的變化，從說恨你到愛你，都顯得有些混亂和蒼白。人物的形象也就前後都不太一致了。在亞裏士多德的創作理論中提到，這是一個極大的錯誤，卻往往難以避免。

最後，真誠地感謝每一個用心閱讀那些文字的讀者，也希望能聽到你們的評價和建議，指正我創作中的失誤。

謝謝：）

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）